房屋买卖合同纠纷 （2015）鞍立二民申字第70号

公民的合法权益受法律保护。本院对原审查明的事实予以确认。关于申请再审人满某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定一节。经查，2012年9月17日申请再审人满某某、原审被告吴某与被申请人陈某某签订房屋买卖合同，将本案争议的房屋出售给陈某某。被申请人陈某某交付了全部房款，申请再审人满某某交付了该房屋的钥匙并出具保证书，内容为“出售的5号楼1-5-3号，82.11平房屋产权出现问题全权负责”。另查，2013年8月被申请人陈某某发现该争议房屋已被他人占有并居住。再查，2007年12月5日，鞍山市中级人民法院做出（2008）鞍民二初字第4号调解书及（2008）鞍执字第38号民事裁定书，查封了本案争议房屋。2011年1月10日，台安法院做出（2008）鞍台执字第131号执行裁定书继续对该房屋查封。综上，原审法院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，认定双方签订的买卖协议因违反法律规定无效正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。综上所述，申请再审人满某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

公民的合法权益受法律保护。本院对原审查明的事实予以确认。关于申请再审人满某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定一节。经查，2012年9月17日申请再审人满某某、原审被告吴某与被申请人陈某某签订房屋买卖合同，将本案争议的房屋出售给陈某某。被申请人陈某某交付了全部房款，申请再审人满某某交付了该房屋的钥匙并出具保证书，内容为“出售的5号楼1-5-3号，82.11平房屋产权出现问题全权负责”。另查，2013年8月被申请人陈某某发现该争议房屋已被他人占有并居住。再查，2007年12月5日，鞍山市中级人民法院做出（2008）鞍民二初字第4号调解书及（2008）鞍执字第38

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第70号申请再审人（原审被告）：满某某，男，汉族，工人。被申请人（原审原告）：陈某某，女，汉族，无业。原审被告：吴某，女，汉族，工人。申请再审人满某某与被申请人陈某某、原审被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年10月15日作出（2014）鞍台民一初字第192号民事判决，已经发生法律效力。满某某不服，于2015年4月……