承揽合同纠纷 （2014）曲中民终字第1084号

上诉人欧正奎提交的照片的合法性、真实性无法确认，与本案不具有关联性，依法不予采信。上诉人金白祥未提交任何证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，根据一审及二审查证的事实，上诉人金白祥为上诉人欧正奎装修宾馆，双方约定包工不包料，按实际完成的工程量进行结算，根据承揽合同关系的法律特征，上诉人欧正奎与上诉人金白祥之间形成承揽合同关系。上诉人金白祥在施工过程中被电锯锯伤，其未尽到高度注意义务，应当承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因上诉人欧正奎在选任过程中，未认真审查上诉人金白祥对装修工程的施工是否具有相应的安全设施或采取一定的防护措施，存在一定过错，应当由其承担30%的赔偿责任。上诉人欧正奎在一审中提出管辖权异议，一审法院作出驳回管辖权异议的裁定，其未在收到该裁定的法定期限内提出上诉，一审法院对本案进行实体审理符合法律规定。关于答辩期限及举证期限的问题，一审

上诉人欧正奎提交的照片的合法性、真实性无法确认，与本案不具有关联性，依法不予采信。上诉人金白祥未提交任何证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，根据一审及二审查证的事实，上诉人金白祥为上诉人欧正奎装修宾馆，双方约定包工不包料，按实际完成的工程量进行结算，根据承揽合同关系的法律特征，上诉人欧正奎与上诉人金白祥之间形成承揽合同关系。上诉人金白祥在施工过程中被电锯锯伤，其未尽到高度注意义务，应当承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1084号上诉人（原审被告）欧正奎，男，汉族，1965年11月16日生，会泽县人，农民。委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）金白祥，男，汉族，1975年11月6日生，曲靖市人，农民。上诉人欧正奎因与上诉人金白祥承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1514号民事判决，向本院提……