财产损害赔偿纠纷 （2011）阜民一终字第00627号

刘树勤驾驶皖K919**号车辆与刘顶先所有的车辆发生交通事故，造成刘顶先车辆毁损，经交警部门认定刘树勤负全部责任，其未表示异议，即应当对刘顶先因车辆毁损造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。鉴于皖K919**号车辆在平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，平安财险阜阳支公司应根据法律规定、合同约定在交强险、商业三者险限额内赔偿。平安财险阜阳支公司上诉称：刘顶先车辆损失数额评估过高、评估费发票不真实，应重新评估。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。安徽天宏保险公估有限公司系根据交警部门的委托作出的评估结论，平安财险阜阳支公司一审诉讼期间并未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据加以证明，其二审要求重新鉴定显然不符法律规定。而根据谁主张谁举证原则，其公司亦无证据证明刘顶先提供的评估费发票虚假，应承担举证不能的法律后果，对平安财险阜阳支公司上述上诉理由，本院不予支持。平安财险阜阳支公司另上诉称：其公司不应承担评估费、上诉诉讼费用。本院认为：《中华人民共和

刘树勤驾驶皖K919**号车辆与刘顶先所有的车辆发生交通事故，造成刘顶先车辆毁损，经交警部门认定刘树勤负全部责任，其未表示异议，即应当对刘顶先因车辆毁损造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。鉴于皖K919**号车辆在平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，平安财险阜阳支公司应根据法律规定、合同约定在交强险、商业三者险限额内赔偿。平安财险阜阳支公司上诉称：刘顶先车辆损失数额评估过高、评估费发票不真实，应重新评估。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。安徽天宏

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00627号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：蒋光勇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘顶先，男委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：刘子绫，安徽春阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树勤，男被上诉人（原审被告）：太和县……