运输合同纠纷 （2017）粤20民终1476号

张常宁提交的上述欠据有“刘事成”字样的签名，张常宁已对其主张的刘事成向其出具该欠据的事实完成了初步的举证责任。刘事成否认该签名系其本人所签，则其应对此承担举证责任。经一审法院释明，刘事成明确表示不申请对该签名是否其本人所签进行笔迹鉴定，则其应承担举证不能的法律后果，一审法院认定该欠据由刘事成出具。该欠据虽为复写联，但亦属于证据原件。张常宁持有该欠据原件，且提供了车牌号码为粤Ｔ×××××的机动车的机动车登记证书复印件与欠据相互印证，在无相反证据推翻的情况下，一审法院认定张常宁系该欠据所记载债权的债权人。该欠据反映的刘事成确认欠张常宁拉泥的运费19320元的事实，一审法院予以认定。刘事成未及时支付运费给张常宁，应承担相应的民事责任。现张常宁诉请刘事成支付尚欠的运费19320元，一审法院予以支持。刘事成的抗辩意见，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：刘事成于判决发生法律效力之日起三日内向张常宁支付运费19320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

张常宁提交的上述欠据有“刘事成”字样的签名，张常宁已对其主张的刘事成向其出具该欠据的事实完成了初步的举证责任。刘事成否认该签名系其本人所签，则其应对此承担举证责任。经一审法院释明，刘事成明确表示不申请对该签名是否其本人所签进行笔迹鉴定，则其应承担举证不能的法律后果，一审法院认定该欠据由刘事成出具。该欠据虽为复写联，但亦属于证据原件。张常宁持有该欠据原件，且提供了车牌号码为粤Ｔ×××××的机动车的机动车登记证书复印件与欠据相互印证，在无相反证据推翻的情况下，一审法院认定张常宁系该欠据所记载债权的债权人。该欠据反映的刘事成确认欠张常宁拉泥的运费19320元的事实，一审法院予以认定。刘事成未及时支付

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1476号上诉人（原审被告）：刘事成，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张常宁，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县，现住广东省中山市。上诉人刘事成因与被上诉人张常宁运输合同纠纷一案，不服广东……