金融借款合同纠纷 （2021）苏02执复31号

物权法第一百七十六条是关于物的担保和保证的关系的规定，体现了当事人意思自治与债务人提供物的担保责任优先相结合的原则，目的在于确定或者限制混合担保中债权人行使担保权的顺序。该条规定明确仅在当事人未约定物的担保和保证的实现顺序或者约定不明时，债权人才可能面临需按法定顺序行使担保权的风险，即债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。因此，在当事人明确约定保证责任优先的情况下，保证人以债权人放弃债务人提供的物的担保为由，主张在债权人丧失优先受偿权益范围内免除担保责任的，于法无据，人民法院不予支持。本案中，债权人江苏银行与华中东大公司签订最高额质押合同时，又与保证人钢聚源公司签订保证合同，且在该保证合同中明确约定：如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。因此，本案中，当事人对于担保责任实现顺序的约定是明确的，钢聚源公司并不具有顺序利益。因此债权人主张由保证人承担保证责任，没有超出钢聚源公司在签订保证合同时对保证责任的合理预期，也没有加重其保证责任，故钢聚源公司主张应在申请执行人放弃质押权益范围内免除其担保责任的复议请求，本院不予支持。据此

物权法第一百七十六条是关于物的担保和保证的关系的规定，体现了当事人意思自治与债务人提供物的担保责任优先相结合的原则，目的在于确定或者限制混合担保中债权人行使担保权的顺序。该条规定明确仅在当事人未约定物的担保和保证的实现顺序或者约定不明时，债权人才可能面临需按法定顺序行使担保权的风险，即债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。因此，在当事人明确约定保证责任优先的情况下，保证人以债权人放弃债务人提供的物的担保为由，主张在债权人丧失优先受偿权益范围内免除担保责任的，于法无据，人民法院不予支持。本案中，债权人江苏银行与华中东大公司签订最高额质押合同时，又与保证人钢聚源公司签订保证合同，且在该保证合

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复31号复议申请人（原异议人、被执行人）：无锡钢聚源物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：黄敏，该公司总经理。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。复议申请人无锡钢聚源物流有限公司（以下简称钢聚源公司）因与申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资……