土地租赁合同纠纷 （2016）桂12民终字第320号

一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第1144号民事判决；二、发回宜州市人民法院重审。上诉人廖吉春、覃秀富、梁黎预交的二审案件受理费10148元，由本院予以退回给上诉人廖吉春、覃秀富、梁黎。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦　媛代理审判员　　蓝苑榕代理审判员　　陈少杰二〇一六年七月六日书　记　员　　黄誉雅本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第1144号民事判决；二、发回宜州市人民法院重审。上诉人廖吉春、覃秀富、梁黎预交的二审案件受理费10148元，由本院予以退回给上诉人廖吉春、覃秀富、梁黎。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦　媛代理审判员　　蓝苑榕代理审判员　　陈少杰二〇一六年七月六日书　记　员　　黄誉雅本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终字第320号上诉人（一审被告）：廖吉春，农民。上诉人（一审被告）：覃秀富，农民。上诉人（一审被告）：梁黎，农民。以上上诉人共同委托代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安庭永，农民。被上诉人（一审原告）：黎景年，农民。被上诉人（一审原告）：黎有亮，农民。被上诉人（一审原告）：石忠儒，农民。被上诉人（一……