劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第728-729号

本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在下列争议焦点。一、关于彭云芝入职时间的认定问题。经查，2008年2月26日至2014年11月15日期间，新大陆公司与彭云芝之间存在劳动关系，双方没有异议。但彭云芝主张其自2000年4月已入职新大陆公司的前身顺德市伦教镇羊额五金机械厂。而据工商登记资料显示该企业已于1996年9月24日注销，又无确凿证据证实其主张，据此，原审法院对彭云芝主张的入职时间未予采信正确。从彭云芝提供的账户交易明细显示，自2007年4月20日起摘要为“工资”的入账记录已显示有交易户名为新大陆机械厂向彭云芝支付工资，但这并不说明彭云芝是自此才入职新大陆机械厂，而只证实此时新大陆机械厂与彭云芝已存在劳动关系，至于何时入职，作为用人单位的新大陆机械厂或其继受者有义务负举证证明责任，没有证据证明即应承担举证不能的不利后果。另新大陆机械厂于2002年12月18日已成立，且此前彭云芝的账户每月均在大致恒定的时间内有工资入账，入账的金额亦与之后新大陆机械厂发放的工资数额差异不大；又有彭云芝提供的计生证所登记工作情况及发证时间相佐证，故此原审法院认定彭云芝自2002年12月18日即新大陆机械厂成

本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在下列争议焦点。一、关于彭云芝入职时间的认定问题。经查，2008年2月26日至2014年11月15日期间，新大陆公司与彭云芝之间存在劳动关系，双方没有异议。但彭云芝主张其自2000年4月已入职新大陆公司的前身顺德市伦教镇羊额五金机械厂。而据工商登记资料显示该企业已于1996年9月24日注销，又无确凿证据证实其主张，据此，原审法院对彭云芝主张的入职时间未予采信正确。从彭云芝提供的账户交易明细显示，自2007年4月20日起摘要为“工资”的入账记录已显示有交易户名为新大陆机械厂向彭云芝支付工资，但这并不说明彭云芝是自此才入职新大陆机械厂，而只证实此时新大陆机械厂与彭云

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第728-729号上诉人（原审原告、被告）佛山市顺德区新大陆机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何振华。委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）彭云芝，女，汉族，1976年7月10日出生，住湖南省新化县。委托代理人张建华，系广东天道勤律师事务所律师。委托代理人李双成，系广东天道勤律师事务……