民间借贷纠纷 （2016）川01民终10191号

贾有明委托利基建设公司向刘立转款支付100万元的事实清楚，就该转款事实在贾有明、刘立之间产生的法律关系，贾有明诉讼主张是向刘立出借借款，刘立抗辩主张是贾有明归还刘立借款。本案中，利基建设公司曾经出具情况说明证明贾有明因向刘立出借借款而按照贾有明要求向刘立转款100万，但是尚不能充分证明刘立向贾有明出借100万元的事实。虽然贾有明对其主张的借贷事实未能充分举证证明贾有明与刘立之间就案涉争议的100万元存在借贷合意，但其举证证明了贾有明委托利基建设公司向刘立转账支付100万元的事实客观存在，应视为贾有明已经完成了初步的举证责任。贾有明委托利基建设公司向刘立转款支付100万元的事实发生在2009年11月11日，刘立无证据证明在此之前存在贾有明向其借款100万元，或者贾有明对其负有其他法律关系的债务，因此刘立抗辩争议100万元系贾有明归还其借款的理由不能成立，刘立应当承担举证不能的不利法律后果，故贾有明诉讼主张向刘立出借案涉100万元借款的理由成立，一审法院予以认定。针对案涉借款100万元，贾有明、刘立双方未明确约定借款期限与借款利息，贾有明可以随时要求刘立予以归还并承担逾期还款利息，故一审法

贾有明委托利基建设公司向刘立转款支付100万元的事实清楚，就该转款事实在贾有明、刘立之间产生的法律关系，贾有明诉讼主张是向刘立出借借款，刘立抗辩主张是贾有明归还刘立借款。本案中，利基建设公司曾经出具情况说明证明贾有明因向刘立出借借款而按照贾有明要求向刘立转款100万，但是尚不能充分证明刘立向贾有明出借100万元的事实。虽然贾有明对其主张的借贷事实未能充分举证证明贾有明与刘立之间就案涉争议的100万元存在借贷合意，但其举证证明了贾有明委托利基建设公司向刘立转账支付100万元的事实客观存在，应视为贾有明已经完成了初步的举证责任。贾有明委托利基建设公司向刘立转款支付100万元的事实发生在2009年1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10191号上诉人（原审被告）：刘立，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：袁雪丽，四川显卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾有明，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。原审第三人：四川利基建设有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强……