民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1317号

本案属民间借贷纠纷。肖亮向袁玮借款并出具借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。肖亮欠袁玮借款，应当承担偿还的义务。故对袁玮要求肖亮归还借款本金33万元的诉讼请求，予以支持。肖亮抗辩称该33万元债务系虚假债务，借条系受胁迫书写，经审查，袁玮将33万元现金贷给肖亮，肖亮向袁玮出具了借条，次日，双方共同到公证处对借贷的款项进行了公证，在庭审过程中，袁玮提交了多次向肖亮要求还款的手机短信，肖亮对手机短信内容予以认可，上述三方面的证据相互印证，充分证实肖亮向袁玮借款的事实存在，且肖亮也没有提供证据证明借条系受袁玮胁迫所书写，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：肖亮于本判决生效后十日内归还袁玮借款本金33万元。本案一审案件受理费3125元，由肖亮负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人肖亮提交的四份证据：1、肖亮与袁玮琼的协议，拟证明本案中的借款是虚假借款；2、袁玮琼与肖亮恋爱分手期间部分生活日

本案属民间借贷纠纷。肖亮向袁玮借款并出具借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。肖亮欠袁玮借款，应当承担偿还的义务。故对袁玮要求肖亮归还借款本金33万元的诉讼请求，予以支持。肖亮抗辩称该33万元债务系虚假债务，借条系受胁迫书写，经审查，袁玮将33万元现金贷给肖亮，肖亮向袁玮出具了借条，次日，双方共同到公证处对借贷的款项进行了公证，在庭审过程中，袁玮提交了多次向肖亮要求还款的手机短信，肖亮对手机短信内容予以认可，上述三方面的证据相互印证，充分证实肖亮向袁玮借款的事实存在，且肖亮也没有提供证据证明借条系受袁玮胁迫所书写，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1317号上诉人（原审被告）：肖亮，男，1974年4月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玮，男，1984年4月18日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人肖亮因与被上诉人袁玮民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）……