承揽合同纠纷 （2017）皖04民终968号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李召仁在寿县××谷贝村光伏发电工程施工，其本人认可系经毕亚介绍过去施工的，但李召仁又称该工程系朱永辉、陈伟超、毕亚、杨光四人合伙承包后转包给李召仁的。对此陈述，本院不予采纳。因为从2016年1月29日毕亚在涉案工程项目部从朱永辉手中领取工程款这一节事实可得知，毕亚应该与李召仁是一方的，李召仁是帮毕亚施工的，毕亚不可能与朱永辉存在合伙。如果存在合伙，毕亚不可能经涉案工程项目部从另一合伙人朱永辉手中领取工程款。对此事实，证人赵某1、赵某2到庭出具的证言亦可加以印证。现李召仁虽持有朱永辉出具的工程款欠条，但鉴于该笔工程款已被其施工代表人即工头毕亚实际领取，且李召仁本人知情认可。故李召仁要求朱永辉再次给付的请求，有违诚实信用且依据不足，本院不予支持。至于李召仁陈述其对毕亚领款行为不知情的意见，对此本案朱永辉申请的三位证人出庭证实，毕亚现场领款时与李召仁取得了联系并征得其同意后，涉案工程项目部方才允许毕亚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李召仁在寿县××谷贝村光伏发电工程施工，其本人认可系经毕亚介绍过去施工的，但李召仁又称该工程系朱永辉、陈伟超、毕亚、杨光四人合伙承包后转包给李召仁的。对此陈述，本院不予采纳。因为从2016年1月29日毕亚在涉案工程项目部从朱永辉手中领取工程款这一节事实可得知，毕亚应该与李召仁是一方的，李召仁是帮毕亚施工的，毕亚不可能与朱永辉存在合伙。如果存在合伙，毕亚不可能经涉案工程项目部从另一合伙人朱永辉手中领取工程

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终968号上诉人（原审原告）：李召仁，男，1984年3月1日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，农民，初中文化，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱永辉，男，1980年4月22日出生，汉族，陕西省西安市人，居民，初中文……