财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第538号

本案为财产损害赔偿纠纷，二审期间的争议焦点在于北南股份社对于火灾造成的损失是否应承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，起火点位于王继国经营、管理的范围以内，其作为经营者，未能履行安全生产义务，过错较大，应负主要责任。北南股份社出租给王继国使用的厂房未经合法报建，亦未经消防验收，存在火灾发生隐患，故北南股份社对于火灾发生具有一定的过错，应承担次要责任。蔡建华建设厂房预留防火间距不足、建筑物耐火等级低，本身对于火灾扩大具有一定过错，亦应承担一定责任。西兴股份社仅为土地出租方，无证据证明其有过错，无需承担责任。原审法院据此确定王继国承担60%的赔偿责任，北南股份社承担30%的赔偿责任，蔡建华自负10%的赔偿责任恰当，本院予以维持。北南股份社的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案为财产损害赔偿纠纷，二审期间的争议焦点在于北南股份社对于火灾造成的损失是否应承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，起火点位于王继国经营、管理的范围以内，其作为经营者，未能履行安全生产义务，过错较大，应负主要责任。北南股份社出租给王继国使用的厂房未经合法报建，亦未经消防验收，存在火灾发生隐患，故北南股份社对于火灾发生具有一定的过错，应承担次要责任。蔡建华建设厂房预留防火间距

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第538号上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇泌冲村北南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇泌冲村。负责人郭志祥。委托代理人黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。委托代理人吕文星，广东嘉永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡建华，住广东省佛山市南海区。委托代理人曾福强，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王继国，住湖……