劳动合同纠纷 （2021）沪02民终1001号

部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海鹤昱物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付张自明2019年2月14日至2019年10月8日期间加班工资差额28，760.73元；二、上海鹤昱物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付张自明2019年3月14日至2019年10月8日期间未签劳动合同二倍工资差额16，801.99元；三、对张自明要求上海鹤昱物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金7，600元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。鹤昱公司主张与张自明不存在任何法律关系，对此张自明予以否认，并称其系由鹤昱公司保安队长李辉招录后，派至浦大公司工作。为此，其提供了介绍信、银行交易明细、报警回执、微信聊天记录、物业服务合同等证据。张自明提供的介绍信抬头载明“鹤昱物业公司李队长XXXXXXXXXXX”，该电话号码与张自明提交的

部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海鹤昱物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付张自明2019年2月14日至2019年10月8日期间加班工资差额28，760.73元；二、上海鹤昱物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付张自明2019年3月14日至2019年10月8日期间未签劳动合同二倍工资差额16，801.99元；三、对张自明要求上海鹤昱物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金7，600元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1001号上诉人(原审被告)：上海鹤昱物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜治标，总经理。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张自明，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。原审第三人：浦大电缆集团有限公司，住所地上海市……