排除妨害纠纷 （2016）黔05民终1897号

本案争议地包含在上诉人与被上诉人各自承包经营权证登记地名小龙树四至界线范围内的事实，双方当事人均无异议，一审认定本案争议地处于权属不清状态，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉符合相关法律规定，本院予以确认。经审查，上诉人提交的管仕国承包土地明细登记中地块名称小龙树面积为1.5亩，四至界限为东北至管界，南至荒山，西至路；被上诉人提交的陈小九承包土地明细登记中地块名称小龙树面积3亩，四至界限为东北至管界，西南至荒山，根据双方当事人的各自陈述和现场指认，不能辨认双方当事人持有的承包经营权证中本案争议地的登记面积和实际使用面积，村委会的证明以及处理意见等，也不能证实本案争议地的权属，故上诉人提出“上诉人提交的《土地承包经营权证书》与争议地的实际四至界限完全一致，上诉人承包的小龙树承包地与被上诉人承包的小龙树地块不相邻，被上诉人提交的村委会证明歪曲事实，村委会处理意见属无效文书，一审认定事实错误”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于上诉人提出“上诉人土地承包经营权证书上小龙树承包地载明的1.5亩土地面积与实际耕种的土地面积不相符，是农村土地承包时普遍存在的现象，一

本案争议地包含在上诉人与被上诉人各自承包经营权证登记地名小龙树四至界线范围内的事实，双方当事人均无异议，一审认定本案争议地处于权属不清状态，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉符合相关法律规定，本院予以确认。经审查，上诉人提交的管仕国承包土地明细登记中地块名称小龙树面积为1.5亩，四至界限为东北至管界，南至荒山，西至路；被上诉人提交的陈小九承包土地明细登记中地块名称小龙树面积3亩，四至界限为东北至管界，西南至荒山，根据双方当事人的各自陈述和现场指认，不能辨认双方当事人持有的承包经营权证中本案争议地的登记面积和实际使用面积，村委会的证明以及处理意见等，也不能证实本案争议地的权属

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终1897号上诉人（原审原告）管仕国，男，1976年9月9日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。委托代理人漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈国举，男，1966年3月14日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）陈国群，男，1960年12……