民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5227号

原告主张被告丁子强向其借款25万元（已还款10万元），两被告承认欠款事实，但辩称该款系原告投资退款。一审法院认为，被告丁子强向原告出具协议确认了欠款事实并约定还款期限，即便如被告所辩称系投资退款，亦不能否定被告丁子强的债务责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告丁子强应负清偿债务的责任。原告请求被告偿还协议上已确定的利息款7.5万元，但协议上约定的利息还款期限未届，原告的该请求没有法律根据，不予支持。原告另请求借款利息以本金15万元按月利率1.8%从2016年3月5日起计算，两被告否认有利息约定，经审查，协议上未书写逾期还款的利息约定，原告的利息请求没有事实依据，不予支持。原告请求两被告承担共同还款责任，两被告未有异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告丁子强、陈欣应于一审判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告钟强欠款人民币15万元；二、驳回原告钟强的其他诉讼请求。二审中，上诉人钟强、被上诉人丁子强、陈欣均表示对原判查明认定的事实不持异

原告主张被告丁子强向其借款25万元（已还款10万元），两被告承认欠款事实，但辩称该款系原告投资退款。一审法院认为，被告丁子强向原告出具协议确认了欠款事实并约定还款期限，即便如被告所辩称系投资退款，亦不能否定被告丁子强的债务责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告丁子强应负清偿债务的责任。原告请求被告偿还协议上已确定的利息款7.5万元，但协议上约定的利息还款期限未届，原告的该请求没有法律根据，不予支持。原告另请求借款利息以本金15万元按月利率1.8%从2016年3月5日起计算，两被告否认有利息约定，经审查，协议上未书写逾期还款的利息约定，原告的利息请求没有事

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5227号上诉人（原审原告）：钟强，男，1987年8月2日出生，畲族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴辰阳、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁子强，男，1986年11月8日出生，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欣，女，1987年5月17日出生，汉族，……