运输合同纠纷 （2014）浙金商终字第782号

上诉人小牛公司与被上诉人郑根六之间长期存在运输合同关系，在2012年12月至2013年10月期间共发生运费77961元，扣除4万元已付款后，尚欠运费37961元，有小牛公司的代表舒红专签字确认的对账单据为证。小牛公司认为其在2013年4月向郑根六支付了13010元，应予扣减，但因双方的业务往来在本案所涉对账单据形成之前就已存在，故不应扣减，郑根六也称双方是滚动式结算账目，该款是支付之前的运费，故小牛公司仅凭该汇款凭证要求扣减本案的运费依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人金华小牛五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　范继军二〇一四年六月十六日代书　记员　　范夏青 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人小牛公司与被上诉人郑根六之间长期存在运输合同关系，在2012年12月至2013年10月期间共发生运费77961元，扣除4万元已付款后，尚欠运费37961元，有小牛公司的代表舒红专签字确认的对账单据为证。小牛公司认为其在2013年4月向郑根六支付了13010元，应予扣减，但因双方的业务往来在本案所涉对账单据形成之前就已存在，故不应扣减，郑根六也称双方是滚动式结算账目，该款是支付之前的运费，故小牛公司仅凭该汇款凭证要求扣减本案的运费依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第782号上诉人（原审被告）：金华小牛五金制品有限公司。法定代表人：叶东升。委托代理人：柳朝霞。委托代理人：金和平。被上诉人（原审原告）：郑根六。上诉人金华小牛五金制品有限公司（以下简称小牛公司）为与被上诉人郑根六运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……