排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1643号

（2008）普民一（民）初字第340号一案中，邬乙作为第三人参加诉讼，该案民事调解书已确定系争房屋由邬乙居住使用至2011年2月22日止，之后邬乙（连同户籍）自行解决住房。调解书生效后，因邬乙未履行该民事调解书确定的义务，杜满婷向法院申请强制执行。通过以上查明的事实，本院认为邬乙是否应搬离系争房屋之问题已为另案生效法律文书确定，故不应在本案进行实体审理。原审法院在审理中，考虑到系争房屋系杜满婷等六人按份共有，而六名共有人之间存有争议，且邬甲、洪小萍又系共有人之一邬志坚的儿媳、孙子这些因素，所作判决具有一定缘由。但本院考虑到邬乙与邬甲、洪小萍系一个家庭整体，而邬乙已经另案确定搬离系争房屋，为保持法院裁判结果之统一及合理性，本院认为邬甲、洪小萍亦应搬离系争房屋。故对原审判决作相应调整。杜满婷、邬治春、邬治峰的部分上诉请求，可予支持。关于房屋使用费的起算节点，由于邬甲、洪小萍并非（2008）普民一（民）初字第340号一案当事人，且杜满婷、邬治春、邬治峰无证据证明其在提起本案诉讼之前向邬甲、洪小萍主张过房屋使用费，结合本案具体案情，本院对此亦作调整。邬志坚、邬治强、邬治霞的上诉请求，亦可获部分

（2008）普民一（民）初字第340号一案中，邬乙作为第三人参加诉讼，该案民事调解书已确定系争房屋由邬乙居住使用至2011年2月22日止，之后邬乙（连同户籍）自行解决住房。调解书生效后，因邬乙未履行该民事调解书确定的义务，杜满婷向法院申请强制执行。通过以上查明的事实，本院认为邬乙是否应搬离系争房屋之问题已为另案生效法律文书确定，故不应在本案进行实体审理。原审法院在审理中，考虑到系争房屋系杜满婷等六人按份共有，而六名共有人之间存有争议，且邬甲、洪小萍又系共有人之一邬志坚的儿媳、孙子这些因素，所作判决具有一定缘由。但本院考虑到邬乙与邬甲、洪小萍系一个家庭整体，而邬乙已经另案确定搬离系争房屋，为保持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1643号上诉人（原审原告）杜满婷。上诉人（原审原告）邬治春。上诉人（原审原告）邬治峰。上诉人（原审第三人）邬治霞。上诉人（原审第三人）邬志坚。上诉人（原审第三人）邬治强。被上诉人（原审被告）邬乙。被上诉人（原审被告）邬甲。法定代理人邬乙。被上诉人（原审被告）洪小萍。委托代理人邬乙。上诉人杜满婷、邬治春、邬治峰、邬志坚、邬治……