委托合同纠纷 （2017）苏03民终8058号
裁判要旨
关于本案的法律关系，闫宁、邵华之间应为委托合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法、有效。首先，委托合同是指委托人与受托人约定，由委托人处理委托事务的合同，受托人以委托人的名义处理委托事务，受托人可取得相应报酬。理赔权系债权，债权人转让债权，应当通知债务人。本案理赔款的债务人为人保公司，闫宁和邵华均未通知人保公司理赔权转让事宜，因此闫宁、邵华之间并不存在债权转让。其次，在向保险公司理赔过程中，邵华是以尊享运输公司名义办理的索赔手续，理赔款也是打入尊享运输公司指定的受益人闫宁账户，邵华仅是代为向保险公司提交理赔相关材料，上述行为符合委托合同关系的相关法律特征。故认定闫宁、邵华之间为委托合同关系，合同当事人双方均应按照约定全面履行各自义务，否则构成违约。关于本案是否为风险代理的问题，邵华主张委托协议中关于“由邵华一次性支付闫宁理赔款40万元整，……理赔金额多少与闫宁无关”约定，系双方关于风险代理的约定，超出40万元的部分为风险代理费。关于“理赔额的多少与闫宁无关”的含义，一审法院认为，应结合签订委托协议时当事人对理赔额的预估情况及当事人签订合同时意思表示的内容进行理解。首先，从上述内容看，
摘要
闫宁与邵华委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8058号上诉人（原审被告）:邵华，女，1983年5月13日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫宁，男，1984年2月1日生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。上诉人邵华因与被上诉人闫宁委托合同纠纷一案，不服江苏省新沂市……