进出口代理合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2359号

双方当事人系进出口代理合同关系，双方签订的代理进口协议系其真实意思表示，应当受到法律保护。医药工业公司依约为虹桥药业公司代理进口了货物，虹桥药业公司应当支付医药工业公司代理费以及医药工业公司为完成代理进口事务所垫付的相关费用。对虹桥药业公司同意支付的各项费用共计110，142.30元，原审法院予以确认。现虹桥药业公司对下列费用提出异议：一、杂费增值税。原审法院认为，医药工业公司应虹桥药业公司要求就虹桥药业公司应付的代理费、药检费、银行费、运输费等杂费向虹桥药业公司开具增值税专用发票，为此医药工业公司按17%的税率向税务机关缴纳了销项税额，上述税款根据双方约定应由虹桥药业公司承担，医药工业公司就上述各笔杂费按17%向虹桥药业公司收取杂费增值税并不无当。对虹桥药业公司要求在其主张的增值税余额26，571.71元中还应扣除代理费及运输费税额的补充辩解意见，原审法院认为，虹桥药业公司以三份增值税发票所载的合计税额减去医药工业公司缴纳的进口增值税金额作为杂费增值税的金额，其计算方式原本有误，其要求再行扣减税额更无相应依据。现医药工业公司为诉讼便利认可虹桥药业公司主张的杂费增值税金额26，571.

双方当事人系进出口代理合同关系，双方签订的代理进口协议系其真实意思表示，应当受到法律保护。医药工业公司依约为虹桥药业公司代理进口了货物，虹桥药业公司应当支付医药工业公司代理费以及医药工业公司为完成代理进口事务所垫付的相关费用。对虹桥药业公司同意支付的各项费用共计110，142.30元，原审法院予以确认。现虹桥药业公司对下列费用提出异议：一、杂费增值税。原审法院认为，医药工业公司应虹桥药业公司要求就虹桥药业公司应付的代理费、药检费、银行费、运输费等杂费向虹桥药业公司开具增值税专用发票，为此医药工业公司按17%的税率向税务机关缴纳了销项税额，上述税款根据双方约定应由虹桥药业公司承担，医药工业公司就

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2359号上诉人（原审被告）上海虹桥药业有限公司。委托代理人徐英国，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海医药工业有限公司。委托代理人刘广坤，上海金时律师事务所律师。上海虹桥药业有限公司（以下简称虹桥药业公司）因与上海医药工业有限公司（以下简称医药工业公司）进出口代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商……