农村土地承包合同纠纷 （2016）黑12民终183号

李某某与张亚芹之夫刘某某（已故）签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，乔中辉自2001年起接收并耕种该25.1亩土地，但2012年由于张亚芹的阻拦，致使争议的土地撂荒1年，应认定张亚芹侵权行为的存在。虽然乔中辉曾在2012年11月1日提起的诉讼中要求张亚芹赔偿损失，但因证据不足被驳回。而绥化市中级人民法院于2013年7月23日作出了维持原判的（2013）绥民一民终字第253号民事判决书后，乔中辉在2年内没有再向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。乔中辉的起诉已超过法定的诉讼时效，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回乔中辉的诉讼请求。案件受理费341.00元，由乔中辉乔中辉负担。判后，一审原告乔中辉不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。自2012年11月1日以来，乔中辉一直没有间断要求张亚芹赔偿损失。（2014）绥中法民申字第13号民事裁定书送达后，乔中辉于2015年5月28日提起诉讼，因此不存在超过诉讼时效的问题。另外一审法院适用法律错误，张亚芹的侵权行为已经给乔中辉造成损失。综上，请求二审法院依法撤销（20

李某某与张亚芹之夫刘某某（已故）签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，乔中辉自2001年起接收并耕种该25.1亩土地，但2012年由于张亚芹的阻拦，致使争议的土地撂荒1年，应认定张亚芹侵权行为的存在。虽然乔中辉曾在2012年11月1日提起的诉讼中要求张亚芹赔偿损失，但因证据不足被驳回。而绥化市中级人民法院于2013年7月23日作出了维持原判的（2013）绥民一民终字第253号民事判决书后，乔中辉在2年内没有再向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。乔中辉的起诉已超过法定的诉讼时效，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回乔中辉的诉讼请求。案件受理费3

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终183号上诉人（一审原告）乔中辉。委托代理人石永坚被上诉人（一审被告）张亚芹。委托代理人于江。上诉人乔中辉因农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人乔中辉及其委托代理人石永坚，被上诉人张亚芹及其委托……