买卖合同纠纷 （2016）桂01民再1号

百家惠超市销售的涉案葛根茶不符合食品安全标准并无不当。关于百家惠超市是否应向牟家文支付价款十倍赔偿金8170元的问题。《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，销售者向消费者支付价款十倍赔偿金的前提是，销售者明知所销售食品不符合食品安全标准却仍然销售，即存在主观故意。虽然百家惠超市应对其销售的商品进行严格审查，但本案并无证据证明百家惠超市明知涉案葛根茶不符合食品安全标准却仍然销售。故原审判决百家惠超市支付牟家文价款十倍赔偿金8170元，没有事实依据，本院再审予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条

百家惠超市销售的涉案葛根茶不符合食品安全标准并无不当。关于百家惠超市是否应向牟家文支付价款十倍赔偿金8170元的问题。《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民再1号再审申请人（原审被告）：南宁市百家惠超市有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段37号。法定代表人：兰燕，该公司董事长。委托代理人：黄龙，该公司职员。被申请人（原审原告）：牟家文，男，汉族。再审申请人南宁市百家惠超市有限公司（以下简称百家惠超市）因与被申请人牟家文买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字……