民间借贷纠纷 （2021）桂01民终4584号

甘春英手持一份《养殖领养合作合同书》及取款凭证、《收据》主张其与事诚公司存在民间借贷法律关系。事诚公司否认其为《养殖领养合作合同书》的合同相对方，并认为阙某才是《养殖领养合作合同书》的相对方。对此，本院认为，《养殖领养合作合同书》的首部载明合同甲方为事诚公司，并在该处加盖了事诚公司的公章，尾部签章处加盖了事诚公司法定代表人韩宗彬的私章，可以证实事诚公司是《养殖领养合作合同书》的一方当事人，同时证人阙某出庭陈述称其为事诚公司业务经理，事诚公司为方便其开展业务，将一批事先印制好且加盖了事诚公司公章及韩宗彬私章的空白《养殖领养合作合同书》交由阙某收执，虽然案涉《养殖领养合作合同书》中乙方签章处记载的“甘春英”字样确系阙某代为填写、签署，但甘春英对此予以追认，因此案涉《养殖领养合作合同书》的合同主体应为事诚公司与甘春英，该合同系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《养殖领养合作合同书》约定事诚公司的经营风险与甘春英无关，合同期限为一年，甘春英按其出资额以 9 每年20%标准享有固定收益，对此本院认为，投资应具有风险共担、收益共享的特征，《养殖领养合作合同书》的收

甘春英手持一份《养殖领养合作合同书》及取款凭证、《收据》主张其与事诚公司存在民间借贷法律关系。事诚公司否认其为《养殖领养合作合同书》的合同相对方，并认为阙某才是《养殖领养合作合同书》的相对方。对此，本院认为，《养殖领养合作合同书》的首部载明合同甲方为事诚公司，并在该处加盖了事诚公司的公章，尾部签章处加盖了事诚公司法定代表人韩宗彬的私章，可以证实事诚公司是《养殖领养合作合同书》的一方当事人，同时证人阙某出庭陈述称其为事诚公司业务经理，事诚公司为方便其开展业务，将一批事先印制好且加盖了事诚公司公章及韩宗彬私章的空白《养殖领养合作合同书》交由阙某收执，虽然案涉《养殖领养合作合同书》中乙方签章处记载的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂01民终4584号 上诉人（原审被告）：广西事诚实业有限公司，住所地：广西横县横州镇横州大道陈岳文宅一楼，统一社会信用代码:91450127MA5L66610Y。 法定代表人:韩宗彬，负责人。 委托诉讼代理人：何滨生，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……