买卖合同纠纷 （2017）苏06民终1828号

债务应当清偿。双方之间因购买混凝土料而形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，王世军提供送货单证实了供货货值为46150元，双方均当庭予以认可。双方的争议焦点为货款偿还的数量。王世军认可李宾通过手机转账还款10000元及伙食费折抵388元。李宾称另有10000元还款，有领款凭证为凭，证据充分，一审法院予以确认。王世军称该款与本案提供的送货单的款项没有关系，但未能提供证据支持。一审法院支持李宾方的该观点。但李宾所称的2015年6月20日还款10000元，仅申请一名证人出庭作证，而且该证人也不能证实确有款项由李宾交与王世军，且未有其他证据佐证，一审法院难以支持李宾该观点。综上，本案中李宾结欠王世军货款为25762元。王世军另主张逾期还款利息，考虑到双方一直未结算总欠款，也未明确还款日期，故一审法院对王世军主张逾期利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李宾于本判决生效后立即给付王世军货款25762元。二、驳回王世军的其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由王世军负担100元，由李宾负担24

债务应当清偿。双方之间因购买混凝土料而形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，王世军提供送货单证实了供货货值为46150元，双方均当庭予以认可。双方的争议焦点为货款偿还的数量。王世军认可李宾通过手机转账还款10000元及伙食费折抵388元。李宾称另有10000元还款，有领款凭证为凭，证据充分，一审法院予以确认。王世军称该款与本案提供的送货单的款项没有关系，但未能提供证据支持。一审法院支持李宾方的该观点。但李宾所称的2015年6月20日还款10000元，仅申请一名证人出庭作证，而且该证人也不能证实确有款项由李宾交与王世军，且未有其他证据佐证，一审法院难以支持李宾该观

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1828号上诉人（原审被告）：李宾，男，1964年10月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世军，男，1967年12月12日生，汉族，住如皋市。上诉人李宾因与被上诉人王世军买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……