民间借贷纠纷 （2016）川06民终851号

杜绍蓉与张国林之间的借贷关系合法有效，依法应当受法律保护。杜绍蓉向张国林支付了借款，张国林应当履行偿还借款的义务，现杜绍蓉请求张国林偿还借款，法院予以支持。张国林认为向杜绍蓉转账607000元为偿还杜绍蓉借款，应在借款中扣除的辩解，虽有银行凭证，但转款均在借条形成之前，不能证明其所偿还借款系所借1490000元中的借款，且张国林称未将偿还借款在借条中扣除是因受杜绍蓉胁迫的理由，无证据证明，故法院对张国林认为607000元应在借款中扣除的辩解不予采信；张国林辩称于2015年9月8日将其所有房屋出售给舒銮翠，价款360000元，此款由舒銮翠转账给杜绍蓉，用于抵扣欠杜绍蓉的借款，但张国林仅提供了舒銮翠于2015年9月14向杜绍蓉转账的转账凭证复印件且转账金额为340000元，不能充分证明舒銮翠向杜绍蓉的转款系舒銮翠支付给张国林的购房款，故，对张国林卖房款360000元抵扣借款的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张国林应于本判决生效之日起十五日内向原告杜绍蓉偿还借款1490000元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，张国林已于2016年7

杜绍蓉与张国林之间的借贷关系合法有效，依法应当受法律保护。杜绍蓉向张国林支付了借款，张国林应当履行偿还借款的义务，现杜绍蓉请求张国林偿还借款，法院予以支持。张国林认为向杜绍蓉转账607000元为偿还杜绍蓉借款，应在借款中扣除的辩解，虽有银行凭证，但转款均在借条形成之前，不能证明其所偿还借款系所借1490000元中的借款，且张国林称未将偿还借款在借条中扣除是因受杜绍蓉胁迫的理由，无证据证明，故法院对张国林认为607000元应在借款中扣除的辩解不予采信；张国林辩称于2015年9月8日将其所有房屋出售给舒銮翠，价款360000元，此款由舒銮翠转账给杜绍蓉，用于抵扣欠杜绍蓉的借款，但张国林仅提供了舒銮

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终851号上诉人（原审被告）：张国林，男，1970年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜绍蓉，女，1972年4月28日出生。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。张国林因与杜绍蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初903号民事判决，向本院提……