借用合同纠纷 （2021）黔02民终353号

依法成立的合同，受法律保护。本案原告称案涉房屋（位于贵州省盘州市）系其购买后借给被告夫妇使用，认为其与被告间存在借用合同关系，对此，被告不予认可，被告称“案涉房屋系被告夫妇以原告名义购买，系被告夫妇全额出资购买。”。由于原被告对案涉房屋是谁购买无法达成一致意见，从双方提交的缴纳案涉房屋房款的证据看，原告仅提交了复印件，被告提交的系原件，结合李玉芬、贾翠云、张爱英、黄国江的证言（综合证实案涉房屋是被告夫妇购买，并由被告夫妇装修居住）及日常生活“购房者交房款，缴纳房款的凭证出具给缴费人”的常理，再结合案涉房屋已于2017年交付使用及被告于2018年装修后入住至今的事实，足以认定被告夫妇系案涉房屋的实际购买者，被告丈夫死亡后，被告是案涉房屋的实际使用权人，被告享有对案涉房屋的占有、使用、收益及处分的权利。因原告未提供证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告并未提供证据证实其是案涉房屋的购买者，也未提供证据证实其与被告对案涉房屋存在借用关系，其应承担举证不能的法律后果，故原告诉请所主张的理由不成立，本院不予支持。对

依法成立的合同，受法律保护。本案原告称案涉房屋（位于贵州省盘州市）系其购买后借给被告夫妇使用，认为其与被告间存在借用合同关系，对此，被告不予认可，被告称“案涉房屋系被告夫妇以原告名义购买，系被告夫妇全额出资购买。”。由于原被告对案涉房屋是谁购买无法达成一致意见，从双方提交的缴纳案涉房屋房款的证据看，原告仅提交了复印件，被告提交的系原件，结合李玉芬、贾翠云、张爱英、黄国江的证言（综合证实案涉房屋是被告夫妇购买，并由被告夫妇装修居住）及日常生活“购房者交房款，缴纳房款的凭证出具给缴费人”的常理，再结合案涉房屋已于2017年交付使用及被告于2018年装修后入住至今的事实，足以认定被告夫妇系案涉房屋的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终353号上诉人（一审原告）：朱桂生，男，1963年8月31日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董蓉梅，证号：32409092100067。被上诉人（一审被告）：张应仙，女，1961年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910083752。上诉人朱桂生因……