买卖合同纠纷 （2013）济商终字第283号

根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，在法律未规定应当采用书面形式订立合同的情况下，当事人可以口头等其他形式订立合同。董刚、刘晓鹏存在买卖机制砂业务关系，董刚向刘晓鹏供应机制砂，该买卖合同关系合法有效，双方应依法履行。本案中，董刚与刘晓鹏之间存在买卖机制砂业务，并由郭延栋从董刚处拉砂运送到刘晓鹏在山水公司所开立的供货户头事实清楚，郭延栋所属的鲁AE68**号货车所运送的机制砂共计3761.52吨系从董刚处拉走送到山水公司，双方亦无异议，而除鲁AE68**号货车以外的其他车辆所运送的机制砂是否系董刚所供应，董刚对此未提供相应证据予以证实，且刘晓鹏、郭延栋不予认可，因仅对3761.52吨机制砂货款予以支持。关于机制砂的单价问题，董刚主张双方口头约定为43.50元／吨，而刘晓鹏则称口头约定的是2011年时是35元／吨，2012年38元／吨，原审法院认为山水公司给刘晓鹏结算价格为43.5元／吨，董刚所称口头约定亦是此价格，依此即刘晓鹏购买董刚的机制砂再卖到山水公司中间并无销售利益，不符合市场规律，有违常理，因此原审法院参照刘晓鹏所称口头约定的38元／吨的价格计算。刘晓鹏辩称与董刚之间存在预

根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，在法律未规定应当采用书面形式订立合同的情况下，当事人可以口头等其他形式订立合同。董刚、刘晓鹏存在买卖机制砂业务关系，董刚向刘晓鹏供应机制砂，该买卖合同关系合法有效，双方应依法履行。本案中，董刚与刘晓鹏之间存在买卖机制砂业务，并由郭延栋从董刚处拉砂运送到刘晓鹏在山水公司所开立的供货户头事实清楚，郭延栋所属的鲁AE68**号货车所运送的机制砂共计3761.52吨系从董刚处拉走送到山水公司，双方亦无异议，而除鲁AE68**号货车以外的其他车辆所运送的机制砂是否系董刚所供应，董刚对此未提供相应证据予以证实，且刘晓鹏、郭延栋不予认可，因仅对3761.52吨机制砂

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第283号上诉人（原审被告）刘晓鹏，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董刚，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人王新亭，山东中准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭延栋，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。委……