房屋买卖合同纠纷 （2018）甘01民终4129号

根据本案查明的事实，原告交付的诚意金实际是汇至谢岩钦账户又转入林贤通、孙加微等人账户，原告也提供了加盖有被告林贤通私章的收款收据。在本案审理过程中，兰州市公安局城关分局已于2018年5月9日就林贤通以兰州创意城项目为名收取不特定对象诚意金的行为涉嫌合同诈骗立案侦查，经查林贤通涉嫌合同诈骗收取的资金即原告朱雷密等人支付的诚意金。因此，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，本案经本院审判委员会讨论决定，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告朱雷密的起诉。案件受理费9245元，退回原告朱雷密。本院认为：兰州市公安局城关分局在侦查林贤通以兰州创意城项目为名收取不特定对象诚意金的行为涉嫌合同诈骗一案过程中，发现本案所涉款项与其在侦办的上述案件具有关联性。根据先刑后民原则，一审以本案涉嫌经济犯罪嫌

根据本案查明的事实，原告交付的诚意金实际是汇至谢岩钦账户又转入林贤通、孙加微等人账户，原告也提供了加盖有被告林贤通私章的收款收据。在本案审理过程中，兰州市公安局城关分局已于2018年5月9日就林贤通以兰州创意城项目为名收取不特定对象诚意金的行为涉嫌合同诈骗立案侦查，经查林贤通涉嫌合同诈骗收取的资金即原告朱雷密等人支付的诚意金。因此，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，本案经本院审判委员会讨论决定，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终4129号上诉人（原审原告）朱雷密，女，1981年6月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。上诉人（原审被告）林贤通，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃永瑞……