金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第46号

潍坊银行股份有限公司与瑞祥公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告新天地公司、刘春明、孙华莲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金贷款借款合同签订后，潍坊银行股份有限公司依约向瑞祥公司发放贷款10000000元，瑞祥公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款合同有效期内，瑞祥公司即出现欠息情形，借款合同到期后，瑞祥公司亦未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故潍坊银行股份有限公司起诉要求瑞祥公司偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。被告瑞祥公司自愿用其所有的禽舍作为抵押物为涉案流动资金借款合同项下债务提供抵押担保，系其真实意思表示，内容合法有效，抵押物也依法办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被告瑞祥公司未按期偿还借款本金及利息的情况下，原告潍坊银行股份有限公司要求对抵押物行使优先受偿权，具备事实和法律依据。被告新天地公司、刘春明、孙华莲自愿为瑞祥公司上述流动资金借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，在瑞祥公司未按期履行合同义务的情况下，潍坊银行股份有限公司要求各保证人

潍坊银行股份有限公司与瑞祥公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告新天地公司、刘春明、孙华莲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金贷款借款合同签订后，潍坊银行股份有限公司依约向瑞祥公司发放贷款10000000元，瑞祥公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款合同有效期内，瑞祥公司即出现欠息情形，借款合同到期后，瑞祥公司亦未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故潍坊银行股份有限公司起诉要求瑞祥公司偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。被告瑞祥公司自愿用其所有的禽舍作为抵押物为涉案

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第46号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：张轲友。委托代理人：田陆杰。被告：寿光市瑞祥禽业有限公司。法定代表人：孙振鹏。被告：山东新天地肥业有限公司。法定代表人：王宪法。被告：刘春明。被告：孙华莲。原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市瑞祥禽业有限公司（以下简称瑞祥公司）、山东新天地肥业有限公司（以下简称新天地公……