定金合同纠纷 （2016）辽08民申134号
裁判要旨
被申请人栾凤向被申请人于文林订购树苗且交付定金的行为，在双方之间形成了合同之债，后被申请人栾凤将该合同权利义务转让给再审申请人吕景尧，吕景尧将树苗挖走并支付货款，被申请人于文林并未表示异议，且双方继续履行完结了买卖树苗的合同权利义务，表明三方当事人对合同权利义务的转让均无异议，故该合同权利义务对三方当事人均具有法律约束力。定金的权利义务作为合同内容的一部分，无特殊约定下当然的随着合同权利义务的转让而转让。依据法律规定及交易习惯，交易中定金应当抵作价款或者收回，本案中再审申请人吕景尧作为树苗的最终买受人当然的同时享有收回定金或抵作价款的权利。其主张该定金既未抵扣货款也未收回，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。吕景尧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕景尧的再审申请。审 判 长 张秀芬代理审判员 刘玉宁代理审判员 孙石平二〇一六年五月二十八日书 记 员 杨学然 搜索“”
摘要
被申请人栾凤向被申请人于文林订购树苗且交付定金的行为，在双方之间形成了合同之债，后被申请人栾凤将该合同权利义务转让给再审申请人吕景尧，吕景尧将树苗挖走并支付货款，被申请人于文林并未表示异议，且双方继续履行完结了买卖树苗的合同权利义务，表明三方当事人对合同权利义务的转让均无异议，故该合同权利义务对三方当事人均具有法律约束力。定金的权利义务作为合同内容的一部分，无特殊约定下当然的随着合同权利义务的转让而转让。依据法律规定及交易习惯，交易中定金应当抵作价款或者收回，本案中再审申请人吕景尧作为树苗的最终买受人当然的同时享有收回定金或抵作价款的权利。其主张该定金既未抵扣货款也未收回，缺乏事实及法律依据，
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕景尧，男，1974年2月19日出生，汉族，住盖州市被申请人（一审原告、二审被上诉人）栾凤，女，1962年9月28日出生，汉族，住盖州市被申请人（一审被告、二审被上诉人）于文林，男，1949年12月10日出生，汉族，住盖州市再审申请人吕景尧因与被申请人栾凤、于文林定金合同纠纷一案，不服本院(2……