婚姻家庭纠纷 （2019）渝02民终2665号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，苏某某子女不能以分配苏某某的财产作为交换条件来履行赡养义务，免除未分得财产的其他子女应尽的赡养义务，虽然吴某2、吴某某在本案中履行了赡养义务，但该约定违背了《中华人民共和国婚姻法》的规定，吴某2、吴某某与其他子女协商关于苏某某生养死葬的口头协议无效，且现苏某某表示不愿意与吴某2、吴某某共同生活，为此，吴某2、吴某某应返还已取得的苏某某的财产。吴某2、吴某某提出系其兄弟利用苏某某年老企图侵占苏某某财产无证据佐证，不予确认。关于双方为苏某某女儿原给付苏某某赡养费已支出并退还，剩余金额相差5000.00余元发生争议，根据双方庭审陈述的事实，结合苏某某的诉讼请求以及其所举示的证据，一审法院确认吴某2、吴某某与其他子女分得苏某某现金后交由吴某某保管的现金余额为6万元。一审中，苏某某自愿放弃要求吴某某支付其索要款项时所产生的费用，予以支持。苏某某在未拆迁时其子女不同程度尽了赡养义务，家庭和睦。然而当苏某某获得了政府补偿款后，吴某2、吴某某与苏某某其他子女按约定在

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，苏某某子女不能以分配苏某某的财产作为交换条件来履行赡养义务，免除未分得财产的其他子女应尽的赡养义务，虽然吴某2、吴某某在本案中履行了赡养义务，但该约定违背了《中华人民共和国婚姻法》的规定，吴某2、吴某某与其他子女协商关于苏某某生养死葬的口头协议无效，且现苏某某表示不愿意与吴某2、吴某某共同生活，为此，吴某2、吴某某应返还已取得的苏某某的财产。吴某2、吴某某提出系其兄弟利用苏某某年老企图侵占苏某某财产无证据佐证，不予确认。关于双方为苏某某女儿原给付苏某某赡养费

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2665号上诉人（原审被告）:吴某某，男，1972年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏某某，女，1934年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴某1，男，1954年12月27日出生，汉族，重庆市……