土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）皖11民终1543号

西卅店镇政府经过土地流转，取得涉案土地的经营权后，为发展当地经济再行流转，不违反法律法规的强制性规定，其有权依据与受流转方的土地流转合同主张权利。千色牡丹专业种植合作社并未实际成立，朱翠云以千色牡丹专业种植合作社的名义签订涉案协议后成立金色大地公司，涉案土地现由金色大地公司实际经营至今，原审法院判令金色大地公司作为涉案合同的相对方承担实体责任，并无不当。对金色大地公司关于本案原被告主体资格不适格的上诉主张，本院不予支持。金色大地公司以西卅店镇政府不具备农业经营资质和能力，不能作为土地流转当事人；合同条款未明确土地四至等内容为由，主张合同无效。本院审查认为，上述理由不是合同无效的法定理由，金色大地公司的此节上诉主张没有事实依据，本院不予支持。金色大地公司上诉主张，西卅店镇政府未履行合同义务，其不应支付租金。本院审查认为，金色大地公司未举证证明西卅店镇政府交付的土地不能满足约定平整的要求，或因交付土地不合格给其造成了损失；本案为土地承包经营权转包合同纠纷，政府补贴不是属于本案处理范围。故，对金色大地公司此节上诉理由，本院亦不予支持。金色大地公司上诉主张，原审判决租金计算有误。本院审查认为，

西卅店镇政府经过土地流转，取得涉案土地的经营权后，为发展当地经济再行流转，不违反法律法规的强制性规定，其有权依据与受流转方的土地流转合同主张权利。千色牡丹专业种植合作社并未实际成立，朱翠云以千色牡丹专业种植合作社的名义签订涉案协议后成立金色大地公司，涉案土地现由金色大地公司实际经营至今，原审法院判令金色大地公司作为涉案合同的相对方承担实体责任，并无不当。对金色大地公司关于本案原被告主体资格不适格的上诉主张，本院不予支持。金色大地公司以西卅店镇政府不具备农业经营资质和能力，不能作为土地流转当事人；合同条款未明确土地四至等内容为由，主张合同无效。本院审查认为，上述理由不是合同无效的法定理由，金色大

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1543号上诉人（原审被告）：定远县金色大地现代农业科技发展有限公司。法定代表人：朱翠云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：定远县西卅店镇人民政府法定代表人：刘业波，该镇镇长。委托代理人：石敏，系西卅店镇人民政府副书记。委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。原审被告：朱翠云。上诉人定远县金色大地现代农业科技发展有限公司（以下简……