民间借贷纠纷 （2016）辽02民申288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国长征依据案涉借条主张借贷关系成立，并要求于长有返还借款，而于长有否认案涉借款存在。对此，按照“谁主张谁举证”的原则，国长征应当对借贷关系成立及借款实际交付的事实承担举证证明责任。从本案中双方当事人提交的证据材料来看，国长征提交的借条存在瑕疵，借条本身不足以证明其是否已实际交付借条中载明的借款，国长征亦未提供其款项来源的充分证据，据此，原一、二审判决结果并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。在本案一审审理过程中，一审法院于2014年4月21日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。该裁定书已向国长征进行送达。据此，国长征申请再审称一、二审程序违法一节依据不足，本院不予支持。综上，国长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国长征依据案涉借条主张借贷关系成立，并要求于长有返还借款，而于长有否认案涉借款存在。对此，按照“谁主张谁举证”的原则，国长征应当对借贷关系成立及借款实际交付的事实承担举证证明责任。从本案中双方当事人提交的证据材料来看，国长征提交的借条存在瑕疵，借条本身不足以证明其是否已实际交付借条中载明的借款，国长征亦未提供其款项来源的充分证据，据此，原一、二审判决结果并无不妥。《中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国长征，住辽宁省大连市金州新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长有，住辽宁省大连市金州区。再审申请人国长征因与被申请人于长有民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国长征申请再审称：一……