财产损害赔偿纠纷 （2016）冀05民终736号

本案中，双方本是亲属，遇到纠纷应理性处理，不应采取过激行为将矛盾升级，根据已查明的事实被上诉人将二上诉人种植的银花树和谷子进行铲除，被上诉人的行为对二上诉人构成了侵权，应承担赔偿责任。关于损失的认定，上诉人要求被上诉人赔偿7160元，为此上诉人提供了村委会出具的修路补偿证明，该证明系修路过程中对占用土地的补偿标准，不同于本案，不能作为本案的赔偿标准，上诉人提供的证据不足以证明其受到的损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，一审未支持上诉人诉求并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭庆录、栗俊坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　解宝成审　判　员　　董建一代理审判员　　王　龙二〇一六年四月二十五日书　记　员　　

本案中，双方本是亲属，遇到纠纷应理性处理，不应采取过激行为将矛盾升级，根据已查明的事实被上诉人将二上诉人种植的银花树和谷子进行铲除，被上诉人的行为对二上诉人构成了侵权，应承担赔偿责任。关于损失的认定，上诉人要求被上诉人赔偿7160元，为此上诉人提供了村委会出具的修路补偿证明，该证明系修路过程中对占用土地的补偿标准，不同于本案，不能作为本案的赔偿标准，上诉人提供的证据不足以证明其受到的损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终736号上诉人（原审原告）郭庆录。上诉人（原审原告）栗俊坤。被上诉人（原审被告）郭庆虎。委托代理人尹永英，系郭庆虎妻子。上诉人郭庆录、栗俊坤因财产损害赔偿纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭庆录、栗俊坤，被上诉人郭庆虎及其委托代理人尹永英到庭……