合伙协议纠纷 （2021）苏08民终1292号

畔水美庭小区3号楼S04、S05两套商铺原计划分给丁恒春，实际仍在嵇友昌名下，且目前处于被查封状态，丁恒春非自身原因未办理过户手续，不享有该房屋的所有权，因此认定上述两套商铺合计1451205元应计入嵇友昌所分配金额。并根据审计报告结果，结合3号楼S04、S05两套商铺计入嵇友昌分配金额，嵇友昌所分配金额应为7829035元，丁恒春所分配金额应为6278648元。根据原、被告及第三人签订的股份合作协议，最终确定嵇友昌按股份比例应分得金额7643542.65元，该数额低于嵇友昌实际分配的7829035元，故对嵇友昌的诉讼请求，不予支持，判决：“驳回原告嵇友昌的诉讼请求”。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方就合伙应分配金额已经（2018）苏0826民初4238号民事

畔水美庭小区3号楼S04、S05两套商铺原计划分给丁恒春，实际仍在嵇友昌名下，且目前处于被查封状态，丁恒春非自身原因未办理过户手续，不享有该房屋的所有权，因此认定上述两套商铺合计1451205元应计入嵇友昌所分配金额。并根据审计报告结果，结合3号楼S04、S05两套商铺计入嵇友昌分配金额，嵇友昌所分配金额应为7829035元，丁恒春所分配金额应为6278648元。根据原、被告及第三人签订的股份合作协议，最终确定嵇友昌按股份比例应分得金额7643542.65元，该数额低于嵇友昌实际分配的7829035元，故对嵇友昌的诉讼请求，不予支持，判决：“驳回原告嵇友昌的诉讼请求”。一审法院认为，个人合伙是

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1292号上诉人（原审原告）：丁恒春，男，1967年1月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嵇友昌，男，1970年12月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人丁恒春因与被上诉人嵇友昌合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020……