承揽合同纠纷 （2017）辽01民终8494号

当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《塑钢门窗制作安装合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。关于《塑钢门窗制作安装合同补充协议》的法律效力，因补充协议中无被告签字或盖章，虽被告庭审中对《塑钢门窗制作安装合同补充协议》中的部分内容予以认可，鉴于《塑钢门窗制作安装合同补充协议》原告及第三人签字日期为2010年4月2日，原告现对《塑钢门窗制作安装合同补充协议》不予认可，被告或第三人未提供证据证明原、被告及第三人已按《塑钢门窗制作安装合同补充协议》的约定履行义务，故《塑钢门窗制作安装合同补充协议》未成立，对原、被告及第三人不发生法律效力，本院依照《塑钢门窗制作安装合同》约定确认原、被告双方的权利义务。原告依据《塑钢门窗制作安装合同》约定履行了安装义务，被告负有给付制作安装款的义务。关于被告应付制作安装款的金额，因原告实际施工面积为10,235.69平方米，依据《塑钢门窗制作安装合同》约定的单价260元，制作安装款总额应为2,661,279.4元，原告主张被告应付制作安装款总额为2,661,276.8元，本院依原告主张确认制作安装款总额。因被告已付400,

当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《塑钢门窗制作安装合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。关于《塑钢门窗制作安装合同补充协议》的法律效力，因补充协议中无被告签字或盖章，虽被告庭审中对《塑钢门窗制作安装合同补充协议》中的部分内容予以认可，鉴于《塑钢门窗制作安装合同补充协议》原告及第三人签字日期为2010年4月2日，原告现对《塑钢门窗制作安装合同补充协议》不予认可，被告或第三人未提供证据证明原、被告及第三人已按《塑钢门窗制作安装合同补充协议》的约定履行义务，故《塑钢门窗制作安装合同补充协议》未成立，对原、被告及第三人不发生法律效力，本院依照《塑钢门窗制作安

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8494号上诉人（原审被告）：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。法定代表人：孟庆华，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘光武，系辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛长胜，系辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙信建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨兴志，系该单位董事长……