金融借款合同纠纷 （2020）晋01民终6172号

上诉人对于其系统产生的电子数据，在作为证据提交法院时，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对电子数据作为证据的相关要求进行说明和提交。上诉人在证明其已实际依约履行发放贷款义务时，应提交合同约定的收款账户的转账记录、还款账户的还款记录等相关凭证，闭合证据链条，积极完成自身举证责任。二审审理期间，上诉人提交了情况说明、贷款专户交易明细查询、贷款本息情况表、还款明细、授信业务凭证回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单、代理律所收取律师费款项凭证回单、公告费发票等新证据。一审法院应结合上述证据，进一步查明案涉贷款合同的履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4669号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费28304元予以退回。审判长 陈　聪审判员 段雪丽审判员 张璟芳二O二一年二月二十五日法官助理 籍化超书记员 侯圣娜 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人对于其系统产生的电子数据，在作为证据提交法院时，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对电子数据作为证据的相关要求进行说明和提交。上诉人在证明其已实际依约履行发放贷款义务时，应提交合同约定的收款账户的转账记录、还款账户的还款记录等相关凭证，闭合证据链条，积极完成自身举证责任。二审审理期间，上诉人提交了情况说明、贷款专户交易明细查询、贷款本息情况表、还款明细、授信业务凭证回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单、代理律所收取律师费款项凭证回单、公告费发票等新证据。一审法院应结合上述证据，进一步查明案涉贷款合同的履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6172号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。负责人：白某。委托诉讼代理人：付某，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，住太原市。被上诉人（原审被告）：李某1，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：太原市不知慢运动服装服饰连锁有限公司。法定代表人：于某。被上诉人（原审被告）：太原市中小企业工贸联合会……