民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第225号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，沈蓓蓓向钟鸣借款20万元以及钟鸣交付了相关款项的事实，有工商银行个人业务凭证、电话录音等证据佐证，法院予以确认。关于沈磊磊、沈蓓蓓辩称20万元款项中包含钟鸣向沈蓓蓓借款10万元的还款，但沈蓓蓓所提供的银行账户历史明细仅能说明其存在取款行为，无法证明其向钟鸣交付了款项以及双方存在借贷关系，沈蓓蓓应承担举证不能所带来的不利后果，故法院对上述抗辩意见不予采纳。钟鸣付款后，沈蓓蓓作为借款人，理应及时足额履行还款义务，现沈蓓蓓仅归还了10万元，还需归还钟鸣借款10万元。因双方借款时并未约定利息，依法视为不支付利息，故法院对于钟鸣主张沈蓓蓓支付利息的诉讼请求不予支持。根据双方的庭审陈述，沈磊磊仅为收款人，而系争借贷关系发生于钟鸣与沈蓓蓓之间，借款人为沈蓓蓓，现钟鸣要求沈磊磊承担连带清偿责任，依据不足，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、沈蓓蓓于判决生效之日起十日内归还钟鸣借款10万元；二、驳回钟鸣其余的诉讼请求。案件受理费减半收取计2，360元，财产保全费1，520元，合计3，88

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，沈蓓蓓向钟鸣借款20万元以及钟鸣交付了相关款项的事实，有工商银行个人业务凭证、电话录音等证据佐证，法院予以确认。关于沈磊磊、沈蓓蓓辩称20万元款项中包含钟鸣向沈蓓蓓借款10万元的还款，但沈蓓蓓所提供的银行账户历史明细仅能说明其存在取款行为，无法证明其向钟鸣交付了款项以及双方存在借贷关系，沈蓓蓓应承担举证不能所带来的不利后果，故法院对上述抗辩意见不予采纳。钟鸣付款后，沈蓓蓓作为借款人，理应及时足额履行还款义务，现沈蓓蓓仅归还了10万元，还需归还钟鸣借款10万元。因双方借款时并未约定利息，依法视为不支付利息，故法院对于钟鸣主张沈蓓蓓支付利息的诉讼请求不予支持。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第225号上诉人（原审被告）沈蓓蓓。被上诉人（原审原告）钟鸣。被上诉人（原审被告）沈磊磊。上诉人沈蓓蓓因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，钟鸣与沈蓓蓓原为朋友关系……