婚姻家庭纠纷 （2015）平中民一终字第141号

本案为共有纠纷，原判定性为抚恤金分割纠纷不当，二审予以纠正。本案争议的焦点问题是，对马俊英的死亡赔偿金数额如何确定以及对该赔偿金如何分割。根据受害人马俊英之父马骞与赔偿义务人马有学签订的《调解协议书》约定，由马有学一次性给付马骞丧葬费、抚恤金、抚养费等所有费用共计40万元，马骞负责马俊英丧葬等善后事宜。但该协议并未约定各项赔偿费用的具体数额及各赔偿权利人应得的金额或份额，而被扶养人生活费是给特定的被扶养人支付的，不是被扶养人的其他赔偿权利人无权享有，故穆海燕只对马俊英的死亡赔偿金享有权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款同时规定：“被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案被上诉人马骞、马文香共生有一子两女，故其二人的生活费应当按照原审法院审理本案时的上一年度（2014年）农村居民年生活消费性支出标准计算后，再除以3，即马骞的生活费为32333.33元（4850元/年×20年÷3），马文香的生活费为32333.33元（4850元/年×20年÷3）；马雅婷的生活费为46075元（4850元/年×19年÷2人）。同

本案为共有纠纷，原判定性为抚恤金分割纠纷不当，二审予以纠正。本案争议的焦点问题是，对马俊英的死亡赔偿金数额如何确定以及对该赔偿金如何分割。根据受害人马俊英之父马骞与赔偿义务人马有学签订的《调解协议书》约定，由马有学一次性给付马骞丧葬费、抚恤金、抚养费等所有费用共计40万元，马骞负责马俊英丧葬等善后事宜。但该协议并未约定各项赔偿费用的具体数额及各赔偿权利人应得的金额或份额，而被扶养人生活费是给特定的被扶养人支付的，不是被扶养人的其他赔偿权利人无权享有，故穆海燕只对马俊英的死亡赔偿金享有权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款同时规定：“被扶养人有其他扶

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第141号上诉人（原审原告）穆海燕，女，回族，生于1992年10月8日，甘肃省灵台县人。委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。上诉人（原审原告）马雅婷，女，回族，生于2013年1月1日，甘肃省灵台县人。法定代理人穆海燕，女，回族，生于1992年10月8日，甘肃省灵台……