工伤保险待遇纠纷 （2013）苏中民终字第1835号

博泰公司主张双方不存在劳动关系，袁某并非工伤职工，但博泰公司未在法定时限内对工伤认定决定提起行政复议或行政诉讼，该认定已发生法律效力，博泰公司的该项主张，不予支持。博泰公司主张袁某不应构成捌级伤残，但江苏省劳动能力鉴定委员会出具的苏劳工鉴通（2012）890号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》已生效，对博泰公司的该项主张，不予支持。袁某为工伤职工，有权获得医疗救治、享受工伤待遇。袁某为捌级伤残，双方对仲裁委员会按捌级伤残裁决的工伤待遇没有争议，予以确认。虽然博泰公司不认可其已向袁某支付工伤待遇15000元，但该款的确为博泰公司所支付，袁某也已收到，故应自袁某享受的工伤待遇总额中扣除。双方关于补缴社会保险的争议，不属于法院审理范围，不予理涉。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条的规定，判决：一、原告张家港市博泰钢构有限公司与被告袁某解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、原告张家港市博泰钢构有限公司支付被告袁某一次性伤残补助金21991.20元、一次性工伤医疗补助金203196元、一次性伤残就业补助金645

博泰公司主张双方不存在劳动关系，袁某并非工伤职工，但博泰公司未在法定时限内对工伤认定决定提起行政复议或行政诉讼，该认定已发生法律效力，博泰公司的该项主张，不予支持。博泰公司主张袁某不应构成捌级伤残，但江苏省劳动能力鉴定委员会出具的苏劳工鉴通（2012）890号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》已生效，对博泰公司的该项主张，不予支持。袁某为工伤职工，有权获得医疗救治、享受工伤待遇。袁某为捌级伤残，双方对仲裁委员会按捌级伤残裁决的工伤待遇没有争议，予以确认。虽然博泰公司不认可其已向袁某支付工伤待遇15000元，但该款的确为博泰公司所支付，袁某也已收到，故应自袁某享受的工伤待遇总额中扣除。双方关于补缴

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第1835号上诉人（原审原告）张家港市博泰钢构有限公司被上诉人（原审被告）袁某上诉人张家港市博泰钢构有限公司（以下简称博泰公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服张家港市人民法院于2013年4月15日作出（2013）张民初字第0873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……