财产损害赔偿纠纷 （2018）晋04民终2079号
裁判要旨
本案的争议焦点主要是：1、本案是合同纠纷还是财产损害纠纷？2、原告的损失应该由谁来补偿？3、被砍伐槐树苗的价值是多少，鉴定结论是否合法有效？关于第一个争议焦点，被告跃通公司和被告李玉珍签订了《青苗、地上附着物补偿协议》，合同具有相对性，合同项下的权利义务仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同的当事人，除法律、合同另有规定以外，只有当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案《青苗、地上附着物补偿协议》的甲方为跃通公司、乙方为李玉珍，故合同当事人为跃通公司与李玉珍，原告郭锁胜不是该合同的当事人，该协议的权利义务对郭琐胜不具有拘束力，不能证明二被告签订合同时经原告郭锁胜同意，所有权属于原告的槐树被毁损，故本案系财产损害赔偿纠纷。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，第三十七条规定：“侵害物权造成权利人损害的，权利人
摘要
山西跃通电力工程有限公司与郭锁胜、李玉珍财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋04民终2079号上诉人(原审被告)：山西跃通电力工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区北河下村。法定代表人：田建国，职务总经理。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭锁胜，男，汉族，1946年12月1日出生，山西省沁源县人。被上诉人(原审被告)：李玉珍，女，汉族，1949年8月13日出生，山西省沁源县人，现住……