买卖合同纠纷 （2017）陕01民辖终434号

本案接受货币一方所在地为被上诉人经常居住地。针对本案而言，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，只能是双方口头约定，应该以实际履行地为准，且被上诉人为需货方，上诉人属供货方。供货方为上诉人需收货款，所以接受货币方理所当然为上诉人方。况且本案系买卖合同纠纷案，而不是民间借贷或返还不当得利纠纷案。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人返还货款及赔偿经济损失，争议标的为上诉人负有向被上诉人返还货款及赔偿经济损失的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人吴志顺所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案接受货币一方所在地为被上诉人经常居住地。针对本案而言，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，只能是双方口头约定，应该以实际履行地为准，且被上诉人为需货方，上诉人属供货方。供货方为上诉人需收货款，所以接受货币方理所当然为上诉人方。况且本案系买卖合同纠纷案，而不是民间借贷或返还不当得利纠纷案。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终434号上诉人（原审被告）：成都市奇德卫生用品有限责任公司，住所地成都市彭州市丽春镇庆兴社区。法定代表人王彬，职务不详。被上诉人（原审原告）：吴志顺，男，1980年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：罗慧珍，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人成都市奇德卫生用品有限责任公司与被上诉人吴志顺、原……