生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘01民终918号

本案的案由应为健康权纠纷。吴建高在曾建武家中打井，曾建武帮助吴建高拆卸打井所用的钻杆，曾建武用手拿皮带企图将钻杆带到地面时，吴建高正好将电闸打开，电闸打开后皮带高速运转，导致曾建武手部受伤。一审法院认为，曾建武作为完全民事行为能力人，应预见到在拆卸钻杆时用手拿皮带所导致的危险，并加以防范和注意，但曾建武对此并未尽到注意义务；吴建高作为专业的打井作业人员，应熟知周边的不安全因素，并尽可能避免潜在的风险，但吴建高对曾建武手拿皮带的情况并未加以注意，且拉下电闸，导致曾建武手部受伤，故一审法院认为，针对此次事故的发生，曾建武、吴建高双方均存在过错。一审法院综合考虑双方的过错程度、事故发生的原因等因素，酌定吴建高对曾建武因此次事故造成的损失承担30%的责任。曾建武主张其是在为吴建高提供劳务的过程中受伤，要求吴建高赔偿损失的观点，一审法院认为，曾建武帮助吴建高拆卸打井所用的钻杆，但吴建高并未因此支付曾建武报酬，双方之间并不存在劳务关系。故对曾建武的该观点，一审法院不予采纳。关于曾建武的具体损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费，依据吴建高提供的医疗费票据，扣除曾建武已经通过医保报销的部分7188.

本案的案由应为健康权纠纷。吴建高在曾建武家中打井，曾建武帮助吴建高拆卸打井所用的钻杆，曾建武用手拿皮带企图将钻杆带到地面时，吴建高正好将电闸打开，电闸打开后皮带高速运转，导致曾建武手部受伤。一审法院认为，曾建武作为完全民事行为能力人，应预见到在拆卸钻杆时用手拿皮带所导致的危险，并加以防范和注意，但曾建武对此并未尽到注意义务；吴建高作为专业的打井作业人员，应熟知周边的不安全因素，并尽可能避免潜在的风险，但吴建高对曾建武手拿皮带的情况并未加以注意，且拉下电闸，导致曾建武手部受伤，故一审法院认为，针对此次事故的发生，曾建武、吴建高双方均存在过错。一审法院综合考虑双方的过错程度、事故发生的原因等因素，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终918号上诉人（原审被告）：吴建高。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建武。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。上诉人吴建高因与被上诉人曾建武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初……