加工合同纠纷 （2018）沪02民终1579号
裁判要旨
在双方当事人对《工序委外加工合同》、《上海杜蒙——生产通知单》、《首件产品封样单》等证据真实性不持异议的情况下，一审法院认定《工序委外加工合同》合法有效，双方之间成立加工合同关系。在合同签订后，上诉人向被上诉人提供了服装面料并提出了技术要求，被上诉人在首件封样完成后获准为上诉人大批量生产服装。现上诉人辩称被上诉人加工的服装质量不符合《生产通知单》中的技术要求，主要依据是《首件产品封样单》和《成衣检验报告表》记载了“主要问题描述”，对此，被上诉人表示《首件产品封样单》和《成衣检验报告表》上记载的是一些小的瑕疵，被上诉人的后续加工中已经逐渐改善。一审法院认为，系争合同约定执行首件封样制度，可见缔约双方已经预见到加工衣物可能存在质量争议，为避免大批量生产造成损失扩大，双方选择了在首件封样的质量获得一定程度的认可后，被上诉人再大批量生产服装。一审审理中，双方确认75008款服装形成了首件封样，且上诉人也认可封样后许可被上诉人进行大批量生产，据此一审法院认为，被上诉人加工的75008款服装封样中提出的问题并非严重质量缺陷，在后续的生产过程中，被上诉人采用流水线作业方式按照封样标准进行生产，大批量
摘要
杜蒙(上海)贸易有限公司与南京凝赟服饰有限责任公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1579号上诉人(原审被告)：杜蒙(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈洁华，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京凝赟服饰有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张晓翠，总经理。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科(南京)……