加工合同纠纷 （2018）赣01民终209号
裁判要旨
证据存在疑点却并未向相关部门核实。所有的封样检材均由凤铝公司的鉴定中心检测，很多铝材质量奇差均不符合凤铝公司的最基本规定，一审法院却不认可上诉人的鉴定报告。被调查人宋安安被严重误导，他愿意在二审出庭作出说明。一审判决引起的社会后果严重，南昌地区凤铝侵权现象严重，2015年前凤铝公司在南昌地区销售量每年均有8000吨以上，目前因假凤铝销量直线下降，但是目前凤铝产品在南昌地区的占有率仍然居首。被上诉人杜记铝合金店辩称：涉案的鉴定书属于凤铝公司出具，应由质检部门出具或第三方出具，被上诉人不认可，铝材是真的，被上诉人厂里电话录音和记录都可以查到，哪里卖的和哪里销售的都看得到，被上诉人是在香江陈雪松处购买的材料。厂里也说这个铝材是江西南昌的，铝材也是从那里进的，工商人员当时没有穿制服，被上诉人签的责令整改通知书是被他们逼迫签的，工商人员说不签字要拘留。被上诉人不懂分辨铝材真假，上诉人也没有提醒过被上诉人凤铝是假的，上诉人说被上诉人没去上诉人那买铝材，是因为被上诉人平时不怎么做凤铝铝材，凤铝的利润比较小，除非业主要求，被上诉人才做，且上诉人的凤铝质量一般。被上诉人进多少料用多少料，不生产也没有经销
摘要
广东凤铝铝业有限公司、南昌高新技术产业开发区昌东杜记铝合金加工店加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终209号上诉人（原审原告）：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂汉明，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：南昌高新技术产业开发区昌东杜记铝合金加工店，住所地：江西省南昌市高新技术开发……