侵害商标权纠纷 （2018）赣01民终212号
裁判要旨
证据存在疑点却并未向相关部门核实。所有的封样检材均由凤铝公司的鉴定中心检测，很多铝材质量奇差均不符合凤铝公司的最基本规定，一审法院却不认可上诉人的鉴定报告。被调查人宋安安被严重误导，他愿意在二审出庭作出说明。一审判决引起的社会后果严重，南昌地区凤铝侵权现象严重，2015年前凤铝公司在南昌地区销售量每年均有8000吨以上，目前因假凤铝销量直线下降，但是目前凤铝产品在南昌地区的占有率仍然居首。本案中章强有侵权门头即“凤铝门窗”（突出使用凤铝标记）。被上诉人章强辩称：当时马路在修，被上诉人店面只开了三个月，招牌叫凤铝门窗，人证物证都有，被上诉人不会做铝合金材料，都是在代理商那里进货，被上诉人在南昌地区五家经销商拿过货，被上诉人在南昌做事，突然有个人打电话让被上诉人去做窗户，之后就有七八个人进店检查，不记得有没有检查人员穿制服。被上诉人进货没有正规发票，但有出货单，没有经销商能分辨铝材真假。广东凤铝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案
摘要
广东凤铝铝业有限公司、章强侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终212号上诉人（原审原告）：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂汉明，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：章强，男，汉族，1992年1月23日出生，住江西省南昌市南昌县，上诉人广东凤……