买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第277号
裁判要旨
清河公司与惠茗公司之间存在承包关系，而清河公司认可李福道为惠茗公司委派处理食堂事务的人，黄汉忠所送货物系与食堂事务相关的货物，而且送货单写明送至清河公司，清河公司的食堂负责人确认欠付货款的数额与送货单有对应关系，清河公司未提供反证证实其食堂未收取过黄汉忠送来的货物，故原审法院判令清河公司向黄汉忠支付货款并无不当，本院予以维持，清河公司拒付货款的上诉请求依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海清河机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤佳岭代理审判员 杨 礼代理审判员 武之歌二〇一四年三月二十日书 记 员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
清河公司与惠茗公司之间存在承包关系，而清河公司认可李福道为惠茗公司委派处理食堂事务的人，黄汉忠所送货物系与食堂事务相关的货物，而且送货单写明送至清河公司，清河公司的食堂负责人确认欠付货款的数额与送货单有对应关系，清河公司未提供反证证实其食堂未收取过黄汉忠送来的货物，故原审法院判令清河公司向黄汉忠支付货款并无不当，本院予以维持，清河公司拒付货款的上诉请求依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海清河机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤佳岭代理审判员
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第277号上诉人（原审被告）上海清河机械有限公司。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄汉忠。上诉人上海清河机械有限公司（以下简称清河公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案……