承揽合同纠纷 （2016）桂04民辖终61号

被上诉人因与上诉人在履行本案承揽合同过程中发生纠纷，被上诉人于2016年3月向山东省威海市环翠区人民法院起诉。该院受理后，上诉人在诉讼过程中提出管辖权异议。该管辖权异议经山东省威海市环翠区人民法院一审和山东省威海市中级人民法院二审后，两所法院分别作出（2016）鲁1002民初1499号之二和（2016）鲁10民辖终137号民事裁定书，上述民事裁定书已经发生法律效力。根据已经发生法律效力的民事裁定书认定的事实，上诉人与被上诉人在《地毯订制铺装合同》第十三条第2点约定的协议管辖条款，约定不明确，该条款无效。故上诉人认为上述协议管辖的条款已经明确约定本案应由梧州市长洲区人民法院管辖的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人的住所地位于山东省威海市环翠区温泉路118号，该住所地在威海市环翠区人民法院的辖区范围内。而且已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初1499号之二和（2016）鲁10民辖终137号民事裁定书亦确认了被上诉人作为交货方系履行合

被上诉人因与上诉人在履行本案承揽合同过程中发生纠纷，被上诉人于2016年3月向山东省威海市环翠区人民法院起诉。该院受理后，上诉人在诉讼过程中提出管辖权异议。该管辖权异议经山东省威海市环翠区人民法院一审和山东省威海市中级人民法院二审后，两所法院分别作出（2016）鲁1002民初1499号之二和（2016）鲁10民辖终137号民事裁定书，上述民事裁定书已经发生法律效力。根据已经发生法律效力的民事裁定书认定的事实，上诉人与被上诉人在《地毯订制铺装合同》第十三条第2点约定的协议管辖条款，约定不明确，该条款无效。故上诉人认为上述协议管辖的条款已经明确约定本案应由梧州市长洲区人民法院管辖的上诉理由，没有事

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民辖终61号上诉人（原审原告）广西国龙大酒店有限责任公司，住所地梧州市长洲区西堤三路18号。法定代表人：郭家万，公司董事长。委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）威海山花惠美地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人：刘新惠，公司董事长。上诉人西国龙大酒店有限责任公司因与被……