买卖合同纠纷 （2014）武中民终字第249号

原、被告之间的关系属企业与员工的隶属关系，即管理者和被管理者的关系，由此在工作过程中因企业内部财务管理不善形成的纠纷，属于非平等民事主体之间的纠纷，不属于民法调整的关系范围，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告武威广丰饲料有限公司的起诉。宣判后，原审原告武威广丰饲料有限公司不服，以“被上诉人樊大礼拿走了债权条据，但未向公司交回债权，理应偿付，属于平等民事主体之间的纠纷”为由，提起上诉。被上诉人樊大礼辩称，原审处理适当，要求驳回上诉。本院认为，中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人樊大礼系上诉人武威广丰饲料有限公司的员工，上诉人要求被上诉人持欠条要账系管理者对被管理者的管理行为，由此形成的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈忠清代理审判员　　蒋辉明代理审判员　　

原、被告之间的关系属企业与员工的隶属关系，即管理者和被管理者的关系，由此在工作过程中因企业内部财务管理不善形成的纠纷，属于非平等民事主体之间的纠纷，不属于民法调整的关系范围，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告武威广丰饲料有限公司的起诉。宣判后，原审原告武威广丰饲料有限公司不服，以“被上诉人樊大礼拿走了债权条据，但未向公司交回债权，理应偿付，属于平等民事主体之间的纠纷”为由，提起上诉。被上诉人樊大礼辩称，原审处理适当，要求驳回上诉。本院认为，中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第249号上诉人（原审原告）武威广丰饲料有限公司。法定代表人张文林，该公司经理。委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）樊大礼，男，汉族，1964年2月5日出生，初中文化，农民。上诉人武威广丰饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3760号驳回起诉的民事裁定……