民间借贷纠纷 （2018）鲁0826民初741号

本案争议焦点有两个：一，原告主体是否适格；二，原被告之间是否存在借贷关系。 关于争议焦点一，三张借条中均明确记载出借人均为李强，且借条中记载的内容明确，并由被告王加新按捺手印确认，因此，原告李强作为诉讼主体适格。 关于争议焦点二，根据查明的的事实，二被告多年以来经常通过其亲属王某1、杨某夫妇借款进行资金周转。 2016年10月1日当天总计出具三张借条，且其中一张借条9000元已经偿还。 另外两张借条均系经过计息结算后重新出具的借条，其中，22万元的借条原本系本案被告王软春所借，26万元的借条原系二被告的亲属案外人朱广启所借（有证人王某1提供四张借条原件可以证明）。 在经过双方协商后，才重新出具的借条，由被告王加新到场按捺手印确认。 因此，应当视为二被告对该两笔债务的认可，二被告与原告之间存在借贷关系。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 经查两借条中借款本金均系计息后重新计入所产生的本金，实际最初借款本金分别为200000元和225000元，本金合计共计425000元。

李强与王加新、王软春民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初741号原告：李强，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。 被告：王加新，男，1952年3月29日出生，汉族，渔民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。 被告：王软春，男，1970年7月25日出生，汉族，渔民，住山东省微山县……