民间借贷纠纷 （2018）内0626民初2871号
裁判要旨
原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2018年2月9日，被告王某向原告李某出具了400000元、70000元、23000元的三张借条，未约定利息，保证人为被告曹某。 原告主张上述三张借条系双方对之前借款的结算。 本院认为，本案中，原告现持有被告王某于2018年2月9日出具的三张借条，从而主张要求被告王某偿还借款493000元，被告王某虽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但借条中的担保人曹某到庭参加了诉讼，其对该借条的真实性予以认可，故本院对该借条的真实性予以认可。 因本案为民间借贷纠纷，而个人之间的民间借贷合同为实践性合同，也即实际履行了出借义务后该合同才生效，关键在于判断该三笔借款是否实际发生。 原告在庭审中陈述该493000元并非出具借条当日借款，而是双方对之前的借款进行结算后重新出具的借条，因原、被告之间存在亲属关系，且被告曹某也认可被告王某与原告李某很早以前就存在借贷关系，只是对于具体借款数额不清楚，且从被告曹某当庭的陈述也不能证明该借条的出具存在胁迫等情形，而被告王某也未就借款金额到庭抗辩，因此本院对于原告的主张予以认可，
摘要
李某与王某、曹某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初2871号 原告：李某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：王某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。 依法适用普通程序由审判员戴文会担任审判长，……