保证合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00224号

本案争议的焦点是二上诉人的保证责任问题。二上诉人在借款人肖某某向被上诉人出具的欠条上签字按印，并且明确注明为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原审判令二上诉人承担连带责任保证并无不当，二上诉人所持其只是一般保证，原审未追加债务人为被告属错误的上诉理由于法有悖，不予支持。关于保证期限问题。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。

本案争议的焦点是二上诉人的保证责任问题。二上诉人在借款人肖某某向被上诉人出具的欠条上签字按印，并且明确注明为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00224号上诉人（原审被告）肖某某。上诉人（原审被告）肖某某。被上诉人（原审原告）林某某。上诉人肖某某、肖某某因保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖某某、被上诉人林某乙到庭参加了诉讼，上诉人肖某某未到庭。本案……